Hård kritik mot revisionsjätten efter uppmärksammade bankkollapser
Börskollen - Aktier, fonder och ekonominyheter
BörskollenFör dig med koll på börsen

Nyhet

Hård kritik mot revisionsjätten efter uppmärksammade bankkollapser

Hård kritik mot revisionsjätten efter uppmärksammade  bankkollapser

En ny rapport från amerikanska senatorer riktar hård kritik mot revisionsbolaget KPMG efter bankkollapserna våren 2023. Granskningen visar att varningssignaler ignorerats hos flera regionala banker, vilket väcker frågor om revisionsbranschens ansvar.

  • KPMG ska ha känt till risker hos tre banker innan deras kollaps.
  • Revisionsbolaget godkände ändå bankernas räkenskaper kort före krisen.
  • Rapporten efterlyser reformer för ökad transparens inom revision.

Enligt en rapport som publicerats av demokratiska senatorer, och som refereras av The Wall Street Journal, ska KPMG under flera års tid ha varit medvetna om brister hos Silicon Valley Bank, Signature Bank och First Republic Bank. Trots detta valde bolaget att godkänna revisionen för samtliga banker innan deras kollaps våren 2023.

Varningstecken inför kollapserna

Rapporten pekar på att KPMG inom flera områden inte uppmärksammade farhågor eller rättfärdigade riskfyllda beslut från bankernas sida. Bland annat ska KPMG två veckor före Silicon Valley Banks kollaps inte ha identifierat några risker för bankens fortsatta drift.

Rapporten avslöjar KPMG:s avsiktliga blindhet och betonar att betydande reformer av revisionsbranschen behövs för att främja transparens och bättre skydda konsumenterna

Richard Blumenthal, demokratisk senator (The Wall Street Journal)

I rapporten framhålls att revisorer är skyldiga att lyfta fram osäkerheter kring ett företags överlevnadsförmåga, så kallad “going concern”. Denna skyldighet anses inte ha uppfyllts i de aktuella fallen.

Krav på reformer inom revisionsbranschen

De tre banker som granskades drabbades av problem när stigande räntor ledde till förluster i deras värdepappersportföljer och att insättare bytte till banker med bättre villkor. Rapporten menar att revisionsprocessen inte fungerade tillräckligt effektivt för att varna för dessa risker.

KPMG har bemött kritiken och beskriver rapporten som missvisande. Debatten aktualiserar behovet av ökad transparens och robustare rutiner inom revision för att minska risken för framtida finansiella kriser.

Nyhetsbrev