Valet är klart – vad händer nu med miljardärskatten?

Vänsterpartiet gjorde ett starkt val med miljardärsskatten som ett tydligt vallöfte. Men redan på valnatten stod det klart: Centerpartiet sitter i en avgörande position för en eventuell regering på oppositionssidan – och partiet säger blankt nej till skatten.

Det preliminära valresultatet ser ut att ge oppositionen 176 mandat mot Tidöpartiernas 173. Vänsterpartiet klättrade 1,5 procentenheter till 8,3 procent och ser ut att ha tagit väljare från Socialdemokraterna, särskilt i storstäderna. Det beskrivs som ett succéval.

Men vägen till en miljardärsskatt är lång. S, V och MP har inte tillräckligt många mandat för att driva igenom förslaget på egen hand, utan är beroende av Centerpartiets stöd. Och C-ledaren Elisabeth Thand Ringqvist har redan gjort klart att partiet säger nej till en sådan skatt.

Centerpartiet sätter stopp

Partiet har öppnat för regeringsförhandlingar med Socialdemokraterna och vill se en regering med mittenprägel. Partisekreterare Hannes Hervieu har samtidigt varit tydlig: väljarna vill varken ha en ekonomisk vänstersväng eller ett stort inflytande för Sverigedemokraterna.

På SVT:s slutdebatt fick C-ledaren Elisabeth Thand Ringqvist frågan direkt. "Absolut inte", svarade hon om miljardärsskatten och pekade på erfarenheterna från Danmark och Norge.

Vänsterpartiet kräver regeringsplats om de ska tolerera en S-ledd regering. Centerpartiet har dragit en röd linje mot just det.

Löftet som sprack redan i valrörelsen

Skatteförslaget har hämtat inspiration från den franske nationalekonomen Gabriel Zucmans modell. I hans ursprungliga G20-förslag skulle miljardärer betala en minimiskatt motsvarande 2 procent av förmögenheten per år. Vänsterpartiet har hänvisat till en intäktspotential på 50 miljarder kronor, medan Miljöpartiet hänvisar till en bedömning från Riksdagens utredningstjänst på upp till 50 miljarder.

Magdalena Andersson kallade 50-miljarderslöftet "en fantasisumma" och underströk att Socialdemokraterna saknar egna förslag om miljardärsskatt. EFN har tidigare intervjuat professor Daniel Waldenström vid IFN om förslaget. Han gick ännu längre och uppmanade Zucman och Piketty att ”strunta i” skatten

Strunta i den skatten — den ger inte så mycket pengar!

Daniel Waldenström, professor i nationalekonomi, till Gabriel Zucman och Thomas Piketty, citerat av EFN

Waldenströms räkneövning är enkel: betalar en person med en miljard i förmögenhet en procent i skatt ger det tio miljoner om året. Med omkring 500 miljardärer i Sverige bedömer Waldenström att intäkterna snarare skulle hamna på några miljarder kronor, i storleksordningen jämförbart med den tidigare förmögenhetsskatten.

På andra sidan stod Spotify-medgrundaren Martin Lorentzon, som sade att han skulle lämna Sverige omedelbart om en förmögenhetsskatt införs, och Jacob Wallenberg, som i Financial Times varnade för risker för svensk konkurrenskraft.

Finansmannen Robert Weil gick däremot till hårt angrepp mot näringslivets kritik och kallade varningarna för "skrämselpropaganda" i Dagens Nyheter.

Nu väntar regeringsförhandlingarna. Centerpartiet kan få den avgörande rösten, och partiet har redan sagt vad den rösten är värd för miljardärsskatten.