Albin Kjellberg: ”Man måste ut på plan och spela boll” – så investerar Aktie-Albin
Albin Kjellberg, mer känd som ”Aktie-Albin”, satte in sina sommarjobbspengar på börsen som 15-åring, och den första affären i en produkt med mångdubbel hävstång lärde honom snabbt vad volatilitet gör med nerverna. Sedan dess har han hunnit vara både värde-, tillväxt- och småbolagsinvesterare, arbetat som journalist på EFN och under många år varit en av programledarna för investerarsändningen Uppesittarkväll.
Idag är han företagare, driver sajten InvesteraMera och har omkring 30 000 följare på X. I Börskollen Inside berättar han varför han ser sig som entusiast snarare än proffs, hur en tidsplan för varje case hjälper honom att veta när han ska sälja, varför han är mer reaktiv än systematisk med sina positioner och vad han har lärt sig av att både konsumera och skapa börsflödet.
10 snabba med Albin Kjellberg
- Hur länge har du investerat eller handlat aktivt?
Sen jag var femton, så ungefär 14 år! - Vad är din största styrka som investerare?
Att jag är nyfiken och lättroad. - Och din största svaghet?
Att jag är en känslomänniska. - Vilken annan investerare, trader eller profil har påverkat dig mest?
Oj, svårt att säga. Jag tar nog in lite inspiration från många, snarare än mycket från få. - Vilken informationskälla eller vilket verktyg skulle du ha svårast att klara dig utan?
Börsdata! - Vilken är den bästa investeringsboken du har läst?
Lurad av slumpen är kanske inte den bästa, men den gav mig mest perspektiv. - Vilket är det vanligaste misstaget du ser andra investerare göra?
Att kopiera eller härma andra. Det finns ju en klyscha om livet i allmänhet att man ska vara sig själv, för alla andra är redan upptagna. Lite så är det på börsen med, det är svårt att härma eller kopiera andra eftersom man inte är dem och inte fungerar som dem. Man måste hitta en strategi och en metod som passar hur man själv är. - Vilket investeringsråd tycker du är överskattat eller direkt dåligt?
Att marknaden är perfekt (ur ett prissättningsperspektiv). - Om du bara fick ge ett enda råd till någon som vill bli en bättre investerare – vilket skulle det vara?
Spendera mer tid på att följa börsen och mindre på att doomscrolla sociala medier. - Vilken eller vilka svenska investerarprofiler skulle du vilja se Börskollen göra en liknande intervju med?
Ara Mustafa på Nordnet!
Investerarprofil
Hur skulle du själv beskriva dig som investerare?
Vägen till din strategi
Du har hunnit vara både värde-, tillväxt- och småbolagsinvesterare och kallar dig idag en blandning. Hur har resan sett ut fram till den investerare du är idag?
Till att börja med så ser jag mig själv som entusiast snarare än proffs. Så till dig som läser, ta det jag säger i den här intervjun med en nypa salt. Jag har inget emot att berätta om hur jag tänker och resonerar, men jag vill att det ska vara tydligt att jag varken är, eller vill uppfattas som något börsproffs som krossat index eller hittat någon helig graal. Jag råkar bara ha det här som intresse, och har haft det halva livet.
I och med att jag har en ganska bestämd övertygelse om att det finns lika många investeringsstilar som det finns personer, så har jag tyckt det varit nyttigt att testa olika approacher för att titta på case. Dessutom förändras börsen och marknaden över tid så saker som fungerat förut behöver inte fungera framöver. Så det är bra att hela tiden utmana sig själv kring att hitta olika vägar fram till bra case.
En lärdom från värdeinvestering är att det är svårt att hitta bra case på enbart värdering. Saker som är väldigt billiga är ofta det av en anledning. Med det sagt så är värderingar fortfarande intressanta och ingenting som ska kastas åt sidan bara för att det inte fungerar som enda beslutsunderlag.
”Saker som är väldigt billiga är ofta det av en anledning.”
Idag tycker jag att det går att hitta intressanta case genom att titta på allt från tillväxtmöjligheter, till värderingar, omstöpningar och speciella situationer.
Oavsett investeringsfilosofi är det viktigt att förstå bolagets faktiska verksamhet, för att kunna dra några vettiga slutsatser om caset.
Din filosofi och edge
Du har sagt att vem som helst idag kan konstatera att ett bolag är billigt. Om nyckeltalen inte längre ger något försprång, var finns då din edge?
Jag vet inte hur mycket edge jag har, jag är väl mer sång- och dansman i tv och sociala medier än jag är superinvesterare direkt. Jag är som sagt tidigare mer entusiast än jättevass edgemaskin.
”Jag är mer entusiast än jättevass edgemaskin.”
Det jag tycker att jag är bra på är just att sätta mig in i bolags faktiska verksamhet. Bakom varje aktie finns ett bolag med produkter, anställda, kunder och så vidare. Förstår du dessa bitar är det mycket lättare att analysera aktien. Jag tycker också att jag är bra på att samla mycket information om ett bolag och våga landa i en tydlig slutsats.
På senare år har jag blivit mer tydlig med att göra en plan för ungefär när jag tänker att saker ska spela ut i ett case. Exempelvis: inom ett år bör de ha sålt det här affärsområdet vilket jag tror höjer marginalen och därmed värderingen. Att sätta en tidsplan gör det lättare att också veta när och hur jag ska utvärdera caset och ifall det bör vara kvar i portföljen eller inte. Som i exemplet då: om de sålt det, blev det som jag tänkte? Är det dags att ta hem vinsten? Eller blev det ingen försäljning? Har de lagt den idén på is, då kanske jag ska ge upp på caset nu?
Sen är livet och verkligheten ingen exakt vetenskap så jag tycker inte att det finns någon vits med att vara för bokstavstroende kring tidsplanen, men den underlättar.
”Att sätta en tidsplan gör det lättare att veta när och hur jag ska utvärdera caset.”
Från idé till köp
Hur får du uppslag till bolag att titta på, och hur ser processen ut därifrån?
Min process är inte så strukturerad som den kan låta, eftersom jag är entusiast och detta är min hobby är det mer luststyrt. Jag följer alla möjliga typer av kanaler till exempel traditionella medier och sociala medier. Dessutom har jag många kompisar som jag pratar investeringar med.
Då och då dyker det upp bolag man blir nyfiken på och då gäller det att läsa på om bolaget, se om det finns något skäl till varför kursen borde stiga framöver. Samt bilda sig en plan för vad som bör göra att en uppvärdering sker och ungefär när det bör ske. Därefter försöker jag också gissa ungefär vad uppsidan bör vara om det blir som jag tänkt, samt vad nedsidan är om det går snett. Utifrån detta tar jag sedan någon form av beslut. Köp, avstå eller vänta.
Efter köpet – portfölj, risk och exit
Du brukar ha 12–15 bolag och låter förhållandet mellan möjlig vinst och möjlig förlust styra hur stor varje position blir. Hur arbetar du med positionerna efter köpet, och vad får dig till slut att sälja?
På frågan låter det som att jag är systematisk, men systematik är en av mina svagare sidor. När det gäller positionerna är jag mer reaktiv än proaktiv, på gott och ont. Går kursen ner mycket och min investeringstes är intakt så är det troligt att jag ökar. Går kursen upp mycket “utan anledning” kan det hända att jag minskar.
”När det gäller positionerna är jag mer reaktiv än proaktiv, på gott och ont.”
Framförallt gör jag löpande utvärderingar i samband med rapport och annat som ger mig ledtrådar om hur caset spelar ut. Levererar inte bolaget som jag tänkt? Kanske dags att ge upp. Har det blivit som jag tänkte och jag ser att resan för den här gången är slut? Kanske dags att ta hem vinsten.
Psykologin bakom besluten
Lyko har lärt dig en av börsens svåraste läxor: att avgöra när marknaden har fel och när det är din egen analys som inte håller. Hur hanterar du den psykologiska delen av investerandet, och framför allt när marknaden går emot dig?
Här tycker jag att det bara handlar om att utsätta sig för med- och motgång och det är därför jag ofta i intervjuer trycker på att man måste “ut på plan och spela boll”, det vill säga investera och inte bara sitta och läsa på.
För att det som verkligen hjälpt mig hantera emotionella berg-och-dalbanor på börsen har varit att utsätta mig för dem. Efter varje upplevd krasch eller eufori har jag blivit bättre på att hantera dem med en klackspark och lite is i magen.
”Det som verkligen hjälpt mig hantera emotionella berg-och-dalbanor på börsen har varit att utsätta mig för dem.”
Daniel Åstrand
Informationsflödet från båda sidor av mikrofonen
Med din bakgrund som journalist och programledare står du själv för en del av börsflödet. Hur ser ditt eget informationsflöde ut, och vilka verktyg använder du för att fatta bättre beslut?
Jag läser extremt mycket av det som kommer på sociala medier, framförallt X. Dessutom försöker jag hänga med i vad som publiceras från Di, EFN och Affärsvärlden så gott jag kan och hinner.
AI som hjälpmedel för börsens informationsflöde är någonting som jag borde använda mer av men inte riktigt orkat ta tag i än, så på den punkten får ni gärna skratta lite åt mig.
Någonting som jag lärt mig av att både följa informationsflödet, samt även vara med och skapa det, är att ta allt som kommer med en nypa salt. Det är väl som livet i allmänhet egentligen. Däremot betyder det inte att man ska förkasta allt som brus heller, utan jag brukar försöka läsa och konsumera så mycket jag kan, orkar och hinner men utan att ta allt som kommer så himla allvarligt. Det en person säger i en intervju bör vara en liten pusselbit i ett stort informationspussel som du bygger, inte som en avgörande sanning för hela din investeringstes framöver.
”Det en person säger i en intervju bör vara en liten pusselbit i ett stort informationspussel, inte en avgörande sanning.”
Jag tänker en del på att många läser, ser och hör vad jag säger. Speciellt nu när jag på senare tid varit i lite situationer när jag blir intervjuad snarare än tvärtom. Egentligen tycker jag att vuxna människor har eget ansvar för vad de gör med sina investeringar, samtidigt är jag ändå lite rädd för att det finns en del som inte riktigt ser det så. Därför är jag trots allt lite selektiv med vilken information jag delar om mina egna investeringar och hur jag resonerar.
Jag delar hellre med mig av process och tankar, t.ex. som här, än säga “jag har köpt det här”. Sen tror jag att det blir lättare att greppa process och tankar om det backas upp med konkreta exempel, så det försöker jag göra när det passar och känns lämpligt.
Om du var 15 igen
Du började med 5 000 kronor och en hävstångsprodukt. Om du var 15 idag, med samma startkapital men med ditt nuvarande kunnande, hur skulle du bygga upp ditt investerande?
Jag vet inte om jag hade velat ha gjort så mycket annorlunda. Det går att vara snusförnuftig: “då hade jag skippat alla dumma eller svåra grejer och börjat med indexfonder eller investmentbolag” men samtidigt tycker jag att jag lärt mig mycket av att göra både smarta och dumma grejer. Dessutom har jag tyckt att börsen varit väldigt roligt, och det vettetusan om jag hade tyckt om jag bara följt någon slags manual eller stoppat allt i indexfonder och glömt bort det sen. Allt handlar lite om vad man har för syfte med sin börsnärvaro.
Jag är inte så mycket för att ångra saker och eftersom vi människor inte är (lånat uttryck från min vän Nicklas Andersson) “strängt kalkylerande nyttomaximerande datorer” så blir det mest tråkigt att sitta och försöka fundera hela tiden på hur man kunde gjort saker perfekt. För jag vettetusan om jag lyckats göra saker så himla perfekt ens om jag fick börja om, fast behålla all kunskap och erfarenhet.
Eftersom jag sett de första åren som läroår har jag aldrig haft intentionen att maxa varenda avkastningsprocent utan snarare försöka lära mig saker och ha kul på vägen. Med det sagt: jag har varit på börsen i fjorton år. Det har funnits år då jag inte riktigt hunnit lägga så mycket tid och energi som jag velat för att jag haft för många projekt igång. Då kanske jag skulle ha styrt om delar av portföljen lite mot enklare investeringar, till exempel investmentbolag och indexfonder, för att sen återgå till att köra på som innan när jag har mer tid igen.
Stort tack för din medverkan!
/Börskollen och våra läsare
Daniel Åstrand
Laddar kommentarer…