Felaktig skattehantering i Teslastrejken – strejkare nu utan skydd?
Strejkande Tesla-arbetare får tillbaka två års inbetald skatt – men bakom återbetalningen döljer sig en rad allvarliga konsekvenser. IF Metalls felhantering av konfliktersättning har inte bara lett till ekonomisk osäkerhet för de strejkande, utan blottar även svagheter i trygghetssystemet vid långvariga arbetsmarknadskonflikter.
Situationen är unik. När IF Metall betalade ut konfliktersättning till de strejkande på Tesla gick man emot lagen och redovisade ersättningen som löneinkomst, vilket ledde till felaktiga skatteinbetalningar.
Nu återbetalas både inkomstskatt och arbetsgivaravgifter, men följderna för dem som deltagit i strejken riskerar att bli långt mer omfattande än en återbetalning.
Felaktig skattehantering – vad hände egentligen?
Enligt inkomstskattelagen ska konfliktersättning vid arbetsmarknadskonflikt vara skattefri. Trots detta beslutade IF Metalls styrelse för två år sedan att göra ersättningen skattepliktig för de omkring 75–80 strejkande under Teslastrejken.
I slutet av januari hörde Skatteverket av sig och påpekade att detta inte är tillåtet. Efter en utredning tillsammans med revisorer tvingas facket nu rulla tillbaka två års skatteinbetalningar.
Arbetsgivaravgifterna återbetalas till IF Metall, och inbetalningarna till allmän pension för de strejkande måste tas bort – något som i praktiken innebär nolltaxering för denna period.
Konsekvenser för de strejkandes sociala trygghet
Nolltaxeringen innebär att de strejkande riskerar att stå utan sjukpenninggrundande inkomst (SGI), vilket påverkar både sjukpenning och föräldrapenning negativt.
Konfliktersättning är varken sjukpenning- eller a-kassegrundande enligt lag, vilket innebär att de strejkande efter tre månader fick noll i SGI och efter nio månader åkte ur a-kassan.
Dessutom oroar sig flera för svårigheter att få banklån när de nu står utan taxerad inkomst för två år.
Vi gjorde det för att säkerställa SGI, a-kassa och allmän pension. Det var riskerna vi såg när strejken redan då hade dragit ut på tiden.
Kent Bursjöö, ekonomichef på IF Metall
Facket har lovat att kompensera medlemmar som förlorar ersättningar på grund av nolltaxeringen. IF Metall uppmanar även de strejkande att återbetala skatteåterbäringen för att facket ska kunna betala in tjänstepension motsvarande 18,5 procent.
Kritiken mot IF Metall – regelbrott eller slarv?
Granskare och kritiker ifrågasätter nu om IF Metalls agerande kan utgöra ett regel- eller lagbrott, eftersom konfliktersättningen felaktigt redovisats som inkomst av tjänst. Frågan ställs också om de strejkande fått SGI baserad på den felaktigt redovisade inkomsten – i så fall kan de bli återbetalningsskyldiga gentemot Försäkringskassan.
– IF Metall har återigen visat hur lite koll de haft på konfliktens konsekvenser, både för de man tagit ut i sympatiåtgärder och för de strejkande själva. Man har varit det hot mot det svenska systemet man beskyller Tesla för att vara. Det är skandalöst skriver Anders Nyman på X.
Ni kommer kanske ihåg att jag skrev om ett stort avslöjande vad gäller IF Metall och Teslastrejken jag hade på gång? Här är den - men i fackets egen tidning. Nåja, jag petade i myrboet och jäklar vad myrorna sprang!
— Anders Nyman (@Knytanders) February 20, 2026
Jag har under arbetets gång varit i kontakt med Skatteverket,… https://t.co/dj7OaM0XWt
Facket har hållit informationsmöten för att bemöta frågorna, men oron kvarstår, inte minst kring långsiktiga effekter på de drabbades ekonomiska trygghet. Dagens Arbete rapporterar att fackets misstag nu sätter trygghetssystemets utformning i rampljuset.
Långvariga konflikter och fackets ansvar i framtiden
Händelsen på Tesla visar att fackföreningarnas hantering av långvariga konflikter är avgörande för medlemmarnas ekonomiska trygghet. När systemens skydd fallerar hotas både individens försörjning och förtroendet för arbetsmarknadens institutioner.
Strejken har rapporterats kosta över 100 miljoner för facket så sent som i oktober 2025. Frågan kvarstår dock vad detta kommer att kosta för dom som drabbade personerna som valt att gå ut i strejk och hur framtida strejker ska kunna genomföras utan att äventyra trygghetssystemet för dem som står på barrikaderna.