Hamnkonflikt över – tecknar avtal

En lång och infekterad strid mellan Svenska Hamnarbetarförbundet och arbetsgivarna är över. Ett nytt kollektivavtal tecknas efter en medlemsomröstning inom facket.

Efter flera månaders stridigheter är nu de båda parterna överens. Från fackligt håll är man dock inte nöjd:

– Nej, det tror jag inte några av våra medlemmar är, oavsett om man röstat ja eller nej, säger fackets vice ordförande Erik Helgeson till TT.

Om ni nu inte är nöjda, varför blev det ändå ett ja efter omröstningen?

– Jag tror att många, precis som majoriteten i förbundsstyrelsen, upplevt att vi har fastnat i en frontalkonfrontation som är låst ganska mycket av prestige. Att försöka slå oss ur den situationen för att få ett bättre förhandlingsresultat, det tror jag många bedömer kommer att ta för lång tid.

En spegellockout

Avtalet är likadant som det som slöts i maj mellan Sveriges Hamnar och Transportarbetareförbundet, och som innebar en löneökning enligt märket. Från motpartens sida är man kritisk:

”Nu har vi, för fjärde gången, tecknat ett likalydande andrahandsavtal med HF. Detta efter en sommar av onödiga strejker som orsakat tusentals förlorade arbetsdagar”, skriver man i ett pressmeddelande.

Bakgrunden till konflikten är det strejkvarsel för hela landet som lades av Svenska Hamnarbetarförbundet i maj för att, som man beskrev det, sätta tryck i kollektivavtalsförhandlingarna med Sveriges Hamnar.

Arbetsgivarsidan valde dock att svara med en så kallad spegellockout. Man har även stämt fackförbundet i Arbetsdomstolen och kallat motparten för ”vänsterfack”.

Kan återkomma

Även om ett avtal nu skrivs under ser Erik Helgeson det som tänkbart att fackens krav kommer att återkomma.

– Det här är ju ingen överlevnadsstrid för oss. Vi har ett utrymme att ta ett steg tillbaka och återkomma i frågan under den avtalsperiod som kommer, säger han.

Det leder till kritik från Sveriges Hamnar: ”Det finns tyvärr inget som tyder på att HF kommer att lära sig av detta, tvärtom varnar de redan nu för hur de tänker agera i nästa avtalsrörelse. Det är därför dags att lagstiftarna tar sitt ansvar och sätter stopp inför nästa avtalsrörelse”, skriver man i ett pressmeddelande.

Rättelse: I en tidigare version av texten fanns en felaktig formulering om bakgrunden till konflikten.

Källa: Tobias Österberg/TT