Laninge: De rika ger rätt råd – till sig själva

Jag lyssnade nyligen på en intervju med Bill Harris, en person med en imponerande karriär bakom sig (f.d. VD för Intuit, grundande VD för PayPal och grundare av Personal Capital). Idag är han god för omkring hundra miljoner dollar och intervjun handlade i mångt och mycket om vad han gör med sina pengar. Snaskigt, men lärorikt.

Mot slutet kom frågan som alltid kommer i den här sortens intervjuer: hur investerar du själv?

”I am a huge believer in diversification”, svarar han snabbt.

Så säger nästan alla framgångsrika entreprenörer i den här typen av intervjuer – och de har rätt. Problemet är att det inte var så de blev rika.

Harris förmögenhet kommer från ett arbetsliv helt utan riskspridning. Ett bolag i taget, allt på samma ”häst” och han är den första att erkänna att han haft rejält med tur i livet.

Att bli rik och att förbli rik är två olika sporter. Rådet att sprida riskerna passar i den sistnämnda situationen. Det är ett utmärkt råd. Men det ges ofta till människor som ännu inte är rika.

Vi på Opti poängterar ofta att ett brett sparande som följer världens aktiemarknader inte kommer att göra dig rik. Det handlar om att sätta rätt förväntningar på vad en sådan portfölj avkastar över tid.

Jag oroar mig för hur många som faktiskt har koll på detta. När jag ser hur unga privatsparare agerar och vilka frågor de ställer till mig är min känsla att de tror att ISK:t är en expressväg till rikedom.

Nyligen bekräftades min farhåga i podden Börsens Finest. I avsnittet ”Sämst på börsen” gästade Avanzas börsstrateg Elin Benjaminsson, och samtalet kom snabbt in på hur kunderna med under tiotusen kronor på kontot agerar. 

Vad de köper, enligt Benjaminsson: "i princip bara förhoppningsbolag. Bolag som inte gör vinst." Få innehav, koncentrerad portfölj, men också ovanligt mycket pengar liggande kontant, mer än både snittkunden och de allra skickligaste, medan de som det går bra för är fullinvesterade.

Det är den sämsta möjliga kombinationen. De undviker den risk som betalar sig över tid och tar den som inte gör det. Sämst avkastning de senaste tolv månaderna hade tydligen 18- och 19-åringarna – tre till fyra procentenheter under snittkunden.

Jag tänker inte moralisera över det. Benjaminssons egen förklaring är välvillig och förmodligen korrekt: man håller på att lära sig, testar, går bort sig och kalibrerar sitt agerande. Vi har alla varit där.

Jag vill dock påminna dessa unga vuxna om en sak: Du har rätt i att det krävs risk för att bli rik, men du har fel om var risken ska tas.

Lägg den istället i din kompetens. I karriären. I att byta arbetsgivare i rätt läge, starta något eget, tacka ja till tjänsten med sämre lön och större uppsida i form av personaloptioner. Där finns avkastningen som (om turen är med dig) faktiskt kan ge dig en förmögenhet, och där är misslyckandet främst lärorikt istället för bara dyrt. 

ISK:t är inte platsen för din stora satsning. Det är platsen där pengarna ska ligga när satsningen är gjord eller som en balans till ditt i övrigt riskfyllda arbetsliv.

/Niklas

Niklas Laninge är sparpsykolog hos den oberoende fondroboten Opti.

Laninge: Moneymaxxing är bra på precis en sak – och det är inte avkastningen

Moneymaxxing är den senaste av TikTok-trender med samma suffix.

BörskollenNiklas Laninge