Ny dom rensar luften kring privatleasing av bilar – villkoren måste bli tydligare

Villkoren för privatleasing måste bli mer transparenta. Det slår Patent- och marknadsdomstolen fast i en ny dom som innebär att bilhandlare och finansbolag måste bli tydligare med hur månadskostnaden kan förändras över tid.

• Privatleasingavtal måste bli mer transparenta.
• Konsumentombudsmannen stämde DNB för otydliga prisvillkor.
• Domstolen gav delvis stöd till båda parter i målet.

Domen kommer efter att Konsumentombudsmannen (KO) stämt banken DNB, som enligt KO brustit i tydligheten kring prisvillkoren i sina leasingavtal. Målet har sin bakgrund i den kraftiga debatt som uppstod när månadskostnaderna för privatleasing steg snabbt till följd av räntehöjningar. Det rapporterar Sveriges Radio.

Många bilkunder som leasade under 2022–2023 blev överraskade av stigande månadsavgifter, vilket i sin tur sammanföll med Riksbankens snabba räntehöjningar.

Företagen måste vara betydligt mer tydliga gentemot konsumenten om hur hyran framöver kan förändras, om man har en rörlig hyra. Konsumenten måste på ett helt annat sätt än i dag kunna uppskatta hur hyran kan förändras med tiden.

Pär Magnusson, processråd vid Konsumentombudsmannen

I domen ger domstolen delvis stöd till båda parter – något Magnusson beskriver som "ömsom vin, ömsom vatten". KO menade bland annat att DNB gett intryck av att månadskostnaden var fast, trots att den var rörlig. Denna del av målet förlorade KO.

Även ett krav på att leasingavtal med rörliga avgifter bara skulle få löpa under en kort period, mellan en och tre månader, avslogs av domstolen. Därmed kan leasingavtal med rörlig månadskostnad fortsätta sträcka sig över upp till tre år, vilket KO ville förbjuda.

DNB nöjda med utfallet

I en kommentar säger DNB att domen till stora delar ger dem rätt och att den bekräftar fördelarna med deras privatleasingupplägg.

Domen kan överklagas.